Tag: Agama

  • On Ariel Sharon and his unforgetable legacy

    The passing of Ariel Sharon brought back the memories of the horrors of the Sabra Shatilla massacre of September,’82. I arrived in August that year as a volunteer surgeon to help the war victims of Lebanon. The people in Lebanon were wounded, made homeless and lost precious friends and families as the result of ten weeks of ruthless bombardment. That was the Operation Peace for Galilee launched by Sharon who was then the Defence Minister of Israel in June 1982. No one knew how many were killed as the result of that offensive – the London newspapers estimated a thirty thousand with many times more made homeless. When a ceasefire was agreed with the evacuation of the Palestine Liberation Organisation, Sharon broke that ceasefire and drove tanks under air-cover launching a land invasion into Lebanon’s capitol Beirut. Part of the tanks sealed Sabra Shatilla and prevented the helpless civilian victims from escaping, while sending in Israel’s allies into the camps to carry out the most brutal massacre of defenceless women, children and old people under Israel’s watch. The blame was quickly and deliberately shifted to the Lebanese as perpetrators of the massacres, so that today no one can mention that massacre without blaming the Lebanese Phalange, yet forgetting the Israeli organisers of that event.

    I worked in Gaza Hospital in Sabra Shatilla during the massacre trying to save the lives of a few dozen people, but outside the hospital hundreds were killed. My patients and I knew that Sharon and his officers were in control, and without them the massacre would not be possible. The residents of Sabra Shatilla could at least have escaped. Now more than 30 years later, we know that the killers were brought in by Israeli armoured cars and tanks, obeyed Israeli commands, their paths lit by Israeli military flares, and some of them also wore Israeli uniforms. The mutilated bodies of the victims were thrown into mass graves by Israeli bulldozers.

    This Sharon continued on to be Israeli Prime Minister, and built the Wall which imprisoned the Palestinians in the West Bank. Sharon’s Wall cut through their lands, separating people from their homes, children from their schools, farmers from their orchards, patients from hospitals, husbands from wives, and children from parents. He marched into the Al-Aqsa Mosque in Jerusalem 2000 with fully armed Israeli soldiers and tried to have the West believe that his intention was for peace.

    He was responsible for other massacres such as in Jenin, Qibya and Khan Yunis just to name a few. The older generation in Khan Yunis in Gaza remembers that he killed all the grown men in the massacre of 1956 and left only the women and children to bury the dead..

    I thought these facts should be publicised. Those who eulogise Sharon in his role of building Israel should also remember that he built his nation over the dead bodies of the Palestinian people, and the continued dispossession of those who are still alive.

    Dr Ang Swee Chai
    Author of From Beirut to Jerusalem
    Published by International Librarie, Beirut
    12 January 2014

  • Perkhidmatan Jenazah

    Persekutuan Kebajikan Islam Telok Kurau Singapura
    Talian: 6741 7144/68443859

    Md Akbar International Islamic Casket – Pengurusan Jenazah 24 Jam
    Tel: 9117 4831

    Pengurusan Jenazah Nur
    Urus dari rumah: $1165
    Urus dari hospital: $1235
    Tel: 82885742/96849186

    Jasa Budi Muslim Casket (24 Jam)
    Hj Salleh: 96574198
    Hjh Jameela: 96935885

    Singapore Muslim Casket (24 Jam)
    Hj A. Aziz Kajai: 96232464
    Iskandar: 96347145
    Tel: 64407259/62919794

    Serbaguna Muslim Funeral Services (24 Jam)
    Tel: 64408471

  • Islam dan amalan homoseksual

    Soalan
    ——
    1. Apakah pandangan Islam terhadap amalan homoseksual di kalangan lelaki dan perempuan.
    2. Ramai dari kalangan mereka berpendapat bahawa perasaan yang ada terhadap kaum sejenis adalah sesuatu yang semula jadi dalam diri mereka dan mereka terperangkap dengan keadaan. Bagaimanakah seseorang yang cenderung kepada kaum sejenis dapat melawan perasaan sedemikian?
    3. Bagaimana pula mereka dapat berpatah balik?

    Jawapan
    ——-
    Pada pendapat saya Islam melarang amalan homoseksual di kalangan lelaki dan perempuan. Apa yang saya maksudkan dengan homoseksual di sini ialah hubungan seks sesama jenis, baik dalam bentuk penetrasi atau foreplay, bukan perasaan kasih atau cinta yang ada pada seorang terhadap rakan sejenis. Perasaan sebegini bukan sesuatu yang dilarang oleh Islam sama sekali. Islam memerintahkan kita saling mengasihi sesama manusia.

    Rasulullah s.a.w bersabda, “Kasihilah apa yang ada di bumi, nescaya kamu akan dikasihi oleh yang berada di langit [Tuhan].” (Riwayat Al-Turmuzi)
    Islam juga menganjurkan semua Muslim (lelaki dan perempuan) agar memberi kemuncak tertinggi kasihnya kepada Rasulullah s.a.w. Rasulullah s.a.w bersabda, “Tidak sempurna iman seseorang dari kamu sehingga aku menjadi orang yang paling dia kasihi dari ibubapa dan anak-anaknya sendiri dan manusia sekalian.” (Riwayat Al-Bukhari dan Muslim). Rasulullah s.a.w dan sahabatnya amat kasih mengasihi sesama mereka sebagaimana disebutkan dalam ayat 48:29.

    Hujah Agama
    Mengenai larangan hubungan seks sesama lelaki, Al-Quran ada menceritakan kisah nabi Lut yang diutus oleh Allah untuk membaiki kaumnya yang mengamalkan perbuatan ini. Kaum ini kemudiannya dimusnahkan oleh Allah taala kerana kedegilan mereka. Walaupun tiada pernyataan secara jelas dalam Al-Quran bahawa seks sesama lelaki adalah haram sebagaimana Allah taala haramkan bangkai dalam ayat 5:3, namun terdapat logik yang jelas akan pengharamannya sebagaimana berikut:

    Al-Quran mengharamkan apa yang ia namakan sebagai “fahisyah” (sesuatu yang keji) di dalam ayat-ayat 7:33, 16:90. Segala yang disifatkan sebagai “fahisyah” sentiasa dikaitkan dengan sesuatu yang terlarang atas dasar haram bukan makruh seperti dalam ayat-ayat 2:169, 2:268, 6:151, 7:28, 24:19, 42:37

    Al-Quran pula mensifatkan hubungan seks sesama jenis lelaki sebagai “fahisyah” di dalam ayat 7:80, 27:54 dan 29:28.
    Oleh itu, dapat disimpulkan bahawa hubungan sesame jenis lelaki dalah terlarang.
    Sememangnya Al-Quran juga tidak menggunakan perkataan jima’ dalam mensifat perbuatan kaum Lut yang tercela tapi ini tidak menafikan kesimpulan di atas kerana:

    Perkataan “tatuuna” dalam ayat-ayat yang mensifatkan perbuatan kaum Lut itu seperti dalam ayat 7:81 walau pun pada asalnya bermakna “mendatangi” ia bukan bermaksud mendatangi sebagai satu interaksi sosial kerana dalam ayat itu Al-Quran kaitkannya dengan perbuatan bersyahwat dan “fahisyah” – sesuatu yang terlarang – sedangkan “mendatangi” dalam erti interaksi sosial sesama jenis bukan sesuatu yang dilarang sama sekali sebagaimana yang dicontohkan dalam kehidupan sosial Rasulullah s.a.w bersama para sahabat lelaki.

    Memaknakan “mendatangi” dengan erti jima’ sebagai satu kiasan sesuai dengan cara Al-Quran dalam membicarakan persoalan ini. Ia amat konsisten dengan perkataan yang digunakan juga bagi hubungan seks antara suami isteri dalam ayat 2:223.
    Sifat “fahisyah” dalam Al-Quran juga sering kali digunapakai sebagai kiasan bagi zina, iaitu seks yang terlarang.
    Bahkan perkataan jima’ yang memberi makna langsung pada perbuatan seks memang tidak digunakan sama sekali dalam Al-Quran, hatta dalam mensifatkan zina sekali pun.

    Dahsyatnya azab yang ditimpakan ke atas kaum nabi Lut juga menjadi petanda bahawa perlakuan mereka itu adalah haram danbukan hanya sesuatu yang tidak disukai sahaja (makruh).

    Berdasarkan pada hujah-hujah dan logik di atas, pengharaman seks sejenis lelaki mempunyai asas yang kuat.
    Al-Quran memang tidak menyentuh soal hubungan seks sejenis antara perempuan tetapi larangan ke atasnya dapat diqiyaskan pada larangan ke atas hubungan seks sesama lelaki kerana maksudnya yang sama.

    Ini diperkuatkan pula oleh hadis yang melarang hubungan jenis sesama perempuan.
    Dalam Islam hubungan seks hanya boleh dilakukan oleh, a) pasangan lelaki dan wanita, dan b) melalui ikatan tali perkahwinan yang sah.

    Sejumlah besar ulama berpendapat bahawa Islam juga melarang hubungan seks melalui dubur, hatta oleh pasangan suami isteri.

    Ini kerana Allah yang mencipta manusia tidak mencipta saluran dubur bagi tujuan seks. Bahkan, Islam juga melarang lelaki dan wanita untuk memuaskan nafsu seks mereka sendiri.

    Islam menganjurkan lelaki dan wanita untuk berkahwin bagi memenuhi naluri seksnya. Ini adalah cara yang lebih sesuai dengan fitrah kejadian manusia dan kehidupan yang suci. Persepsi bahawa perasaan sedemikian adalah naluri semula jadi sejak lahir adalah tidak tepat. Islam berpendapat bahawa semua bayi lahir atas fitrah yang murni. Iaitu bersih dari segala kecenderungan yang buruk.

    Rasulullah s.a.w bersabda yang bermaksud “Semua bayi dilahirkan atas fitrah. Kedua ibu bapanyalah yang menjadikannya Yahudi, Nasrani atau Majusi.” (Riwayat Al-Bukhari dan Muslim)
    Kenapa Rasulullah s.a.w tidak memasukkan menjadikannya seorang Islam juga? Kerana Islam adalah fitrah semula jadi setiap manusia. Fitrah Islam bersih dari kecenderungan sedemikian.

    Hujah Sains
    Hujah bahawa kecenderungan homoseksual adalah sesuatu yang tabii atau bersebabkan baka (gene) bukanlah satu dapatan saintifik yang konklusif. Ustaz Dr. Firdaus Yahya ada menulis satu makalah bertajuk LGBT: A Critical Study yang diterbitkan oleh Pergas dalam terbitannya Jurnal Dakwah edisi Disember 2012. Makalah ini boleh didapati melalui internet dengan membuat carian menggunakan tajuknya. Dalam makalah ini, beliau menolak melalui kajian sains sendiri akan kelemahan hujah sedemikian.

    Wallahu A`alam

    Terbitan asal: http://haniff.sg/kemusykilan-agama/islam-dan-amalan-homoseksual/