Tag: PAP

  • Grace Fu: Sambutan Sama Besar-Besaran Bagi Raikan Atlit Paralimpik

    Grace Fu: Sambutan Sama Besar-Besaran Bagi Raikan Atlit Paralimpik

    Satu sambutan akan diadakan bagi meraikan “pencapaian cemerlang” para atlit Paralimpik Singapura setelah mereka pulang dari Rio de Janeiro nanti.

    Demikian diumumkan oleh Menteri Kebudayaan, Masyarakat dan Belia Grace Fu hari ini (10 Sep).

    Dalam Facebooknya, Cik Fu berkata sesetangah orang bertanya sama ada terdapat rancangan untuk meraikan pencapaian atlit renang Sukan Paralimpik Yip Pin Xiu yang meraih pingat emas dalam acara kuak lentang 100 meter S2 di peringkat akhir pagi tadi.

    “Jawapannya ialah ia akan diadakan,” menurut Cik Fu.

    Cik Fu menambah bahawa beliau “amat berbangga” dengan Yip, yang mencatat rekod dunia yang baru, iaitu 2 minit 7.09 saat.

    “Acara itu amat mencabar tetapi beliau lakukan yang terbaik,” menurut Cik Fu.

    “Disebabkan kesungguhan beliau, kita semua dapat mendengar Majulah Singapura di Sukan Paralimpik. Semangat waja beliau adalah sesuatu yang boleh dicontohi dan diraikan sebagai pencapaian Team Singapore.”

    Cik Fu turut menggalak rakyat Singapura supaya terus menyokong para atlit lain di Rio, yang juga “bersungguh-sungguh untuk mengharumkan nama Singapura”.

    “Ayuh kita beri sokongan dan dorongan kepada mereka,” tambah Cik Fu.

    Source: Berita MediaCorp

  • More Diversity In Voices Need To Be Heard On Racism In Singapore

    More Diversity In Voices Need To Be Heard On Racism In Singapore

    This article, “Racism in Singapore: Stop telling us minorities how to react to it“. has been shared widely, and I definitely think it is an important voice. I see a growing number of articles/conversations about racism, and a wider range of people speaking up, which I think are encouraging signs that there is more awareness and willingness to talk about race in Singapore.

    I hope the conversation doesn’t fixate on or stagnate at individualised, interpersonal instances of microaggressions, exclusion or privilege. Of course, these experiences aren’t separate from systemic racism, and are in fact deeply linked to them, but the connection often isn’t made as strongly as it could be.

    People switching to Chinese in conversations, friends telling racist jokes, etc are definitely significant and we should keep talking about these things and how they affect us, as well as how we can respond to them. We’ve all had these experiences and can feel solidarity around them.

    But I’m also interested in conversations that I don’t hear as much – about how Malay and Tamil people are overrepresented in prisons, whether they’re more likely to be profiled/picked up for certain crimes than Chinese people are, how Malay students are grossly underrepresented in universities, and what the barriers racial minorities face in accessing education, housing and jobs are.

    I’m interested in critiquing more closely, how our cultures and people are portrayed as backward, lazy, violent, uncivilised and parasitic in national narratives, and whether we can organise to push for anti-discrimination laws, for greater political representation and more in-depth analysis on how the media perpetuates harmful stereotypes about race.

    How many of the 1 in 10 families that live in poverty in Singapore are Malay or Tamil, and how much harder is it for racial minorities to experience intergenerational social mobility? The narrative continues to be that minorities need to work harder to catch up, and some minority groups are held up as “model minorities” and pitted against others. The recent study on Singaporeans’ receptivity to a president of a different race showed that both Indian and Malay respondents would prefer a Chinese candidate over each other. Is this what the success of a divide and rule approach looks like? Solidarity amongst racial minorities is low, and there’s plenty of racism to be explored there too.

    Social problems like unplanned teenage pregnancy, drug abuse and gang culture are ghettoised, stigmatised and pinned to the cultural deficit of minority communities rather than to structural discrimination, alienation and poverty. They’re also not given the same centrality in social policy as problems like gambling, that are more common in Chinese communities, are (as Alfian Sa’at’s play ‘GRC’ points out so well).

    Race needs to be a lens we apply to every social phenomenon we study, and we need more race disaggregated data about everything. The government, certain think tanks and the media are quick to look at race when it is to pin an issue as an “Indian problem” or “Malay problem”, but not to pinpoint racial discrimination.

    To take one example, there’s been a lot of discussion about bullying in Singapore schools – if studies on this also looked at whether racial minorities face more abuse/different types of abuse in school (I’m sure it’s true), anecdotes of interpersonal racism that appear in articles like this would have more context and meaning, and we would be able to offer deeper analysis and make stronger arguments for change. It doesn’t just stop at “my friends needs to be more sensitive” but allows us to demand that MOE, schools and educators take a proactive stance in addressing racial discrimination on a nationwide, school-wide or at least classroom-wide level.

    But maybe there is a different point to be made here too. While there is more interest in discussing race, while there are more voices addressing this now than before, are they diverse enough? Many of these voices, including mine, are middle-class voices. And I believe there are more important voices to listen to, when it comes to racism. The same way that middle-class feminism can silence working class women’s struggles, race consciousness that is not informed by class struggle can be a hazard. I am excited to explore possibilities for organising, for collective action, and to not allow individualised identity politics (or the “cult of individualism”) to become self-limiting or deteriorate into navel gazing.

     

    Source: www.theonlinecitizen.com

     

  • Madrasah Wak Tanjong Perlu Kumpul S$12 Juta Jika Mahu Perbaharui Tempoh Pajakan

    Madrasah Wak Tanjong Perlu Kumpul S$12 Juta Jika Mahu Perbaharui Tempoh Pajakan

    Madrasah Wak Tanjong Al-Islamiah dikatakan perlu mengumpul lebih S$12 juta dalam kurang dua tahun jika ia mahu memperbaharui tempoh pajakan premisnya di Sims Avenue.

    Anggaran jumlah itu dianggarkan berdasarkan pemerhati pasaran hartanah.

    Majlis Ugama Islam Singapura (MUIS) dalam satu kenyataan semalam (5 Sep) menawarkan pakej bantuan menyeluruh kepada Madrasah Wak Tanjong bagi membiayai pajakan jangka panjang itu.

    Seluas 43,000 kaki persegi, Madrasah Wak Tanjong yang terletak di Sims Avenue dekat Geylang Serai berada di tengah-tengah hartanah komersil dan kediaman.

    KOS PAJAKAN JANGKA PANJANG BOLEH CECAH HINGGA S$18 JUTA

    Berdasarkan itu, pemerhati pasaran hartanah, Commercial Guru dan SRX Property, menganggarkan kos pajakan jangka panjang bagi Madrasah Wak Tanjong boleh mencecah lebih S$12 juta hingga S$18 juta.

    Pengamat hartanah, Sazali Sarwan, berkata: “Ia dibina atas tanah institut pendidikan, jadi selalunya kosnya tidak dapat disamakan dengan kos biaya untuk komersil di mana komersil dianggarkan S$4 hingga S$4.50 bagi setiap kaki persegi.”

    Dengan tempoh pajakan Madrasah Wak Tanjong berakhir pada Jun 2018, ia perlu mempertimbangkan sama ada ia mampu mengumpul dana sebanyak itu dalam tempoh kurang dua tahun.

    Encik Sazali berkata: “Dari pandangan komersil, kalau mereka tidak dapat mengumpul dana sebanyak itu, mereka harus membuat keputusan untuk beralih tempat, pindah, ataupun tidak dapat diteruskan.

    “Selalunya bagi pihak URA (Penguasa Pembangunan Semula Bandar), mereka akan memberikan peluang kepada penyewa sedia ada atau institut yang ada ini untuk memberikan tender tertutup. Andai kata ia tidak memenuhi syarat-syarat yang ditentukan, selalunya pihak URA akan memberikan peluang kepada yang lain secara tender terbuka dan tertutup.”

    Untuk meringankan beban Madrasah Wak Tanjong dalam usahanya mengumpul dana, MUIS sudah bertemu dengan pihak pengurusan Wak Tanjong minggu lalu bagi menawarkan pakej bantuan menyeluruh.

    MUIS TAWARKAN BIAYAI KOS PAJAKAN

    Dengan ini, MUIS akan membiayai kos pajakan jangka panjang serta mengukuhkan lagi madrasah tersebut, sekaligus membolehkannya memberi tumpuan kepada usaha meneruskan warisannya dan melahirkan barisan ulama yang dapat menyumbang kepada kebaikan masyarakat Islam/Singapura.

    Inisiatif itu, menurut MUIS, adalah sebahagian daripada usahanya untuk mengukuhkan lagi seluruh sektor madrasah.

    Ketika dihubungi semalam, Mudir Madrasah Wak Tanjong, Ustaz Abdul Halim Mohd Noor berkata pihaknya masih lagi meneliti tawaran MUIS dan perinciannya akan dibincangkan lagi.

    Pada masa sekarang, para asatizah dan pelajar Madrasah Wak Tanjong menerima sokongan dari MUIS melalui Skim Bantuan Kewangan Madrasah (PROMAS), pemansuhan bayaran peperiksaan nasional bagi semua mata pelajaran serta biasiswa dan dermasiswa.

    Source: Berita MediaCorp

  • Dr Tan Cheng Bock: I Agree With Lee Hsien Loong On The Qualities Of Ideal Candidate

    Dr Tan Cheng Bock: I Agree With Lee Hsien Loong On The Qualities Of Ideal Candidate

    Last night PM Lee was asked this question

    Q: Who would be the ideal candidate for you for the next Elected President?

    PM Lee: Somebody who can identify with all Singaporeans, whom all Singaporeans will look up to, respect, and at the same time, have the experience and the weight and the judgement to look at what the Government is putting up to them, and to say yes, or no, depending on whether or not it is the wise thing to do. You need the experience, you need the personality.

    You also need that trust which people must build up in you, so when you say, I have made this decision after consulting my conscience and consulting wise people, it carries weight and people respect you and they feel proud to be Singaporean. That’s what we want.

    I am in full agreement with PM.

     

    Source: Dr Tan Cheng Bock

  • Langkah Pastikan Presiden Dari Minoriti Dipilih Bukan Setakat “Lambang” Semata-Mata

    Langkah Pastikan Presiden Dari Minoriti Dipilih Bukan Setakat “Lambang” Semata-Mata

    Pindaan-pindaan yang disarankan untuk memastikan kaum minoriti diwakili dalam sistem Presiden Dipilih (EP) bukan setakat sebagai “lambang” semata-mata, kata Perdana Menteri Lee Hsien Loong.

    Beliau berkata para calon Presiden dari kaum minoriti harus memenuhi kriteria yang sama dengan calon-calon lain.

    Dalam wawancara eksklusif dengan Mediacorp yang disiarkan hari ini (4 Sep), PM Lee berkata pindaan-pindaan yang disarankan pada sistem EP merupakan “simbolisme amat perlu” tentang apa itu Singapura sebagai masyarakat berbilang bangsa.

    Beliau juga berkata ia isu yang penting dan dekat di hati beliau, dan beliau tidak mahu “menyerahkannya kepada penggantinya”.

    PM LEE: KAUM MINORITI AKAN DAPATI SUKAR DIPILIH SEBAGAI PRESIDEN

    Merujuk kepada tinjauan tentang hubungan antara kaum yang dijalankan baru-baru ini oleh Channel NewsAsia dengan Institut Pengajian Dasar (IPS), PM Lee berkata orang ramai lebih cenderung kepada seseorang dari kaum mereka sendiri untuk menjadi Presiden.

    “Dan natijah semula jadi orang ramai lebih cenderung kepada seseorang dari kaum mereka sendiri ialah, Presiden dari kaum minoriti akan mendapati sukar untuk dipilih, jadi kami harus lakukan sesuatu tentangnya, dan kami boleh lakukan sesuatu tentangnya,” ujarnya.

    PM Lee berkata contoh-contoh lain diteliti ketika mempertimbangkan pindaan pada perlembagaan, termasuk Kanada, New Zealand dan Switzerland.

    Di Kanada contohnya, beliau berkata ada warga Kanada yang berbahasa Inggeris dan ada yang berbahasa Perancis, yang membentuk sekitar 22 peratus penduduk di sana. Namun ketika memilih Jeneral Gabenor Kanada, mereka memilih antara kedua-dua kumpulan secara berganti-ganti.

    “Jadi golongan yang berbahasa Perancis diwakili secara berlebihan, namun ia sesuatu yang mereka anggap perlu kerana ia memikirkan kepentingan kaum minoriti,” kata PM Lee.

    TIADA JALAN MUDAH DIPILIH JADI PRESIDEN DAN MASUK ISTANA

    Menyentuh beberapa keprihatinan daripada kaum minoriti bahawa mereka tidak mahu calon Presiden dari kalangan mereka dilihat sebagai mendapat jalan mudah masuk ke Istana, PM Lee berkata: “Saya rasa ini sesuatu yang boleh difahami dan ia mencerminkan kejayaan sistem meritokrasi kami yang sudah kami pupuk dalam setiap warga.

    “Orang ramai mahu berjaya atas dasar merit mereka sendiri dan tiada orang mahu mendapat jalan mudah dan dilihat seolah-olah piawai sudah longgar, dan saya fikir kami perlu pastikannya, jadi apa sahaja mekanisme yang kami lakukan, kami harus pastikan kriteria kelayakan yang sama mempunyai piawai yang sama, dan tiada sebarang kelonggaran diberikan, dan tiada sebarang rasa ragu-ragu bahawa orang yang dipilih itu bermutu dan ada individu minoriti yang melayakkan diri.”

    Beliau menarik perhatian bahawa sebelum Singapura mempunyai Presiden yang Dipilih, para Presiden dilantik oleh Parlimen – Encik Yusof Ishak, Encik Devan Nair, Encik Benjamin Sheares dan Encik Wee Kim Wee – dan mereka semua sangat layak untuk jawatan itu.

    “Mungkinkah mereka menang pilihan raya? Itu bergantung kepada siapa yang bertanding, bagaimana ia diadakan, namun mereka dilantik oleh Parlimen, dan mereka berkhidmat dengan cemerlang, dan saya fikir kami mahukan mekanisme yang boleh menghasilkan natijah seperti ini, kepelbagaian seperti ini sebagai natijah yang terjamin, yang kami tidak ada sekarang ini,” kata PM Lee.

    SARAN PILIHAN RAYA KHAS UNTUK KAUM MINORITI 

    Merujuk kepada pelbagai saranan berlainan yang diserahkan kepada atau dibentangkan kepada Suruhanjaya Perlembagaan, PM Lee menarik perhatian ia termasuk memilih Presiden dari kaum berlainan secara berganti-ganti, mempunyai pasukan presiden terdiri daripada seorang berbangsa Cina dan minoriti, dan mempunyai Presiden dan Naib Presiden dari kaum berlainan.

    “Tapi saya fikir cara paling tidak intrusif dan paling ringan untuk melakukannya ialah mengatakan jika semuanya berjalan lancar, kami tidak perlu lakukan apa-apa, tapi jika selepas sekian lama kami tidak mempunyai Presiden dari kaum tertentu, katakanlah empat, lima atau enam penggal, kami tidak ada Presiden dari kaum tertentu, di pilihan raya akan datang, jika calon yang layak dari kaum itu tampil ke hadapan, pilihan raya akan diadakan khas untuk kaum itu sahaja, dan anda akan mendapat Presiden Melayu atau India.

    “Jika tiada calon layak tampil, ia terbuka dan anda boleh teruskan dan adakan pilihan raya bebas. Sesiapa menang, menang. Dalam pilihan raya selepas itu, peraturan sama ditetapkan kerana tempoh yang lebih lama sudah berlalu dan sekali lagi, kami lihat sama ada calon layak tampil ke depan.

    “Jadi anda mahukan satu mekanisme di mana jika tempoh masa yang lama sudah berlalu, kemudian dalam pilihan raya seterusnya anda mempunyai calon minoriti yang layak, pilihan raya itu hanya akan diadakan di kalangan satu kumpulan minoriti,” jelas PM Lee.

    MENGAPA PINDA PRESIDEN DIPILIH SEKARANG?

    Dalam wawancara selama sejam itu, PM Lee juga menjelaskan sebab mengapa pindaan-pindaan itu sedang dipertimbangkan, bukan kerana sebarang tekanan dari mana-mana masyarakat.

    Kata PM Lee: “Kami bukan dalam situasi di mana kaum minoriti mendesak sesuatu dan kaum majoriti menolaknya dan berkata ‘Kami tidak mahukannya’ – saya rasa ia sesuatu yang kami perlu lakukan.

    PINDAAN BUKAN KERANA TERTEKAN OLEH KAUM MINORITI

    “Saya mengusahakannya bukan kerana saya rasa tertekan oleh kaum minoriti atau kerana kami perlu lakukan langkah politik, tapi kerana saya rasa ia perkara yang betul yang perlu dilakukan. Ia perkara yang betul untuk dilakukan. Tiada sesiapa memintanya tapi saya rasa ia sesuatu yang perlu kami lakukan dan lakukannya sekarang untuk jangka masa panjang Singapura.”

    Tapi mengapa sekarang, 25 tahun selepas sistem Presiden Dipilih (EP) diperkenalkan?

    PM Lee berkata ada tiga sebab untuk perkara itu.

    Pertama, beliau berkata masalah ini sudah wujud apabila sistem Presiden Dipilih diperkenalkan dan “semua orang ketahuinya, meskipun mereka amat berhemah dan tidak mahu membangkitkan isu ini secara terbuka.”

    “Tapi, pada mulanya, kami rasakan kami ada masa. Ia satu masalah, ia bukan masalah yang darurat kerana tidak ada pilihan raya yang sengit. 25 tahun sudah berlalu. Saya rasa kami sudah lihat bagaimana ia berfungsi,” katanya.

    Kedua, PM Lee berkata keadaan sudah berubah selepas 25 tahun. Singapura mempunyai seorang Presiden Dipilih dari kaum minoriti, Encik S R Nathan, yang berkhidmat dengan cemerlang namun menang tanpa bertanding dua kali pada 1999 dan 2005.

    PM Lee berkata: “Saya fikir beliau sudah menambat hati rakyat Singapura. Namun apabila beliau pertama kali tampil ke hadapan, jika rakyat Singapura tidak mengenalinya dengan baik, saya tidak pasti apa akan terjadi pada pilihan raya itu.”

    JIKA PILIHAN RAYA SENGIT, CALON MINORITI BUKAN TIADA PELUANG ADIL

    Beliau menambah bahawa pilihan raya 2011, di mana empat calon berbangsa Cina bertanding, menyaksikan persaingan amat sengit dan beliau tidak merasakan bahawa seorang calon minoriti akan mempunyai “peluang yang adil” dalam pilihan raya seperti itu.

    “Sebab ketiga mengapa saya lakukannya sekarang ialah kerana ia sesuatu yang saya rasa saya harus lakukan, dan saya tidak seharusnya serahkannya kepada pengganti saya,” kata PM Lee.

    “Saya kenal dengan sistem ini. Saya membantu merekanya pada permulaan apabila kami memperkenalkan sistem ini. Saya terlibat dalam operasinya dan memperbaikinya, merekanya, mengubah peruntukannya agar ia berfungsi dengan baik; saya sudah usahakannya dengan Encik Nathan dan Dr Tony Tan sebagai Perdana Menteri.

    “Jadi saya tahu masalah ini dan saya rasa saya ada tanggungjawab menanganinya dan saya fikir saya boleh beritahu rakyat Singapura, saya percaya ini sesuatu yang perlu dilakukan, dan saya yakin dan saya mahu lakukannya.

    “Dan saya akan yakinkan anda bahawa kami perlu lakukannya dan ia bagus untuk Singapura, dan jika kami tidak lakukannya, saya rasa Singapura akan hadapi masalah bukan hari ini, bukan esok, tapi tentunya dalam masa 10 hingga 15 tahun, 20 tahun akan datang. Kami harus lakukannya sekarang sebelum masalah timbul,” tambah PM Lee.

    MEMAHAMI PERANAN PRESIDEN

    Ditanya sama ada Pilihan Raya Presiden 2011, yang menyaksikan persaingan sengit, merupakan contoh baik demokrasi memandangkan rakyat Singapura diberi peluang mengundi dan melihat pelbagai calon berbeza bertanding dalam pilihan raya, PM Lee berkata meskipun persaingan itu sesuatu yang baik, ia harus menyentuh isu-isu yang betul dan rakyat mesti faham apa maksudnya.

    “Saya rasa masalah yang dihadapi dalam pilihan raya 2011, pada pandangan saya, ramai calon tidak faham atau tidak menerima apa tugas Presiden, apa peranannya dalam perlembagaan dan apa yang perlu dilakukannya setelah dipilih,” kata PM Lee.

    “Mereka membuat kenyataan dan janji-janji kepada para pengundi yang saya rasa bukan tanggungjawab atau tugas atau fungsi Presiden.

    “Dan jika Presiden cuba lakukan perkara seperti itu, saya fikir sistem tidak akan berfungsi kerana Pemerintah tidak boleh berfungsi.

    “Hanya satu Pemerintah boleh wujud, dan Presiden mempunyai peranan dan tugas-tugas tertentu iaitu memegang kunci kedua bagi rizab negara dan rakyat, tetapi bukan memeriksa Pemerintah atau beritahu Pemerintah apa yang harus dilakukannya.

    “Dan saya rasa tidak semua calon memahaminya, atau mungkin mereka faham, tapi mereka fikir jika mereka keluarkan kenyataan-kenyataan itu, ia akan membantu mereka menang pilihan raya,” kata PM Lee.

    Source: Berita MediaCorp

deneme bonusu