Category: Singapuraku

  • 5 Soalan Bersama Mufti Singapura Dr Mohamed Fatris Bakaram

    5 Soalan Bersama Mufti Singapura Dr Mohamed Fatris Bakaram

    Sebagai Mufti Negara apakah agaknya satu perkara yang mahu Dr Mohamed Fatris Bakaram ubah mengenai masyarakat Islam, khususnya yang di Singapura?

    Apakah pula cabaran yang perlu ditangani Dr Fatris sehingga sering tidak tidur malam lantaran beratnya isu-isu tersebut? Sudahlah berat tanggungjawab yang perlu dipikul kadangkala terpaksa pula berdepan dengan salah tanggapan, cercaan dan komen-komen negatif masyarakat.

    Kata orang, tak kenal maka tak cinta. Oleh itu, dalam segmen 5 Soalan Bersama minggu ini, wartawan Nurulkhasanah Agost mengajak anda menyelami isi hati Mufti Singapura ini tentang beberapa isu, sekaligus cuba mengenali penghulu masyarakat Islam tempatan itu dengan lebih dekat lagi.

    SOALAN 1

    Khasanah: Apa antara isu-isu yang buat Ustaz tidak tidur malam lantaran beratnya isu itu? Berikan contoh, Ustaz?

    Mufti: Dalam pengalaman lebih daripada enam tahun sejak saya memegang jawatan sebagai Mufti Singapura saya rasa agak sukar untuk menumpukan hanya kepada satu isu yang ingin kita katakan sebagai isu yang membuat saya tak tidur malam.

    Isunya banyak yang perlu ditangani. Majlis Ugama Islam Singapura (MUIS) sebagai satu badan berkanun yang bertanggungjawab bagi pelbagai urusan dan hal ehwal agama bagi masyarakat Islam Singapura sebenarnya mengendalikan pelbagai isu. Isu madrasah, masjid, dakwah, pendidikan, zakat, haji, korban. Jadi boleh dikatakan ‘everything that is under the sun‘ (segala-galanya).

    Kadang-kadang ada isu yang datang secara mendadak tanpa kita jangkakan. Sebagai contoh apabila terdapat insiden penangkapan individu tertentu yang didapati terpengaruh dengan pemikiran ekstrim, punya rancangan untuk melakukan tindakan di luar batasan undang-undang. Itu suatu yang bila timbul kita tangani dan itu juga termasuk antara isu yang mengganggu fikiran, mengganggu ketenangan.

    Jadi boleh dikatakan nak cari satu isu yang buat saya tak tidur malam itu saya rasa tak boleh sebab ia pelbagai isu. Keadaan tidak tidur malam itu banyak berlaku. Sering berlaku dalam kehidupan sebagai seorang Mufti.

    SOALAN 2

    Khasanah: Ini soalan senario. Katakanlah, kalau Ustaz boleh mengubah satu perkara tentang umat Islam (atau umat Islam Singapura), apa yang mahu Ustaz ubah?

    Mufti: Yang melihat agama itu sebagai satu perkara yang terpisah daripada kehidupan. Melihat agama itu sebagai satu yang berkaitan dengan skop kehidupan yang sangat bersifat peribadi.

    Padahal di sebalik keadaan separa sedar kita sebagai seorang Muslim, kita tahu dan kita sebenarnya sedar dia dua perkara yang tidak boleh dipisahkan; antara kehidupan dunia dengan motivasi dan dorongan serta nilai-nilai agama. Masih lagi terdapat sebahagian masyarakat yang merasa tidak selesa apabila kita menjadikan perjalanan agama kita ini sesuatu yang perlu disesuaikan dengan realiti kehidupan. Ada sebahagian orang mengatakan agama adalah agama dan dia tidak boleh berubah.

    Kita perlu jadi masyarakat yang bijak melihat. Yang mana asas agama yang perlu, itu tetap. Tetapi banyak aspek agama yang perlu (juga) disesuaikan kerana agama itu adalah sesuatu yang Allah atur untuk keperluan hidup kita. Apabila kita gagal melihat ada aspek agama yang perlu disesuaikan – bukan untuk dibuang prinsip asasnya tetapi sesuatu yang disesuaikan pelaksanaannya dengan mengekalkan agama seperti mana cara tradisinya – itu yang akan menyebabkan agama itu semakin lama semakin tidak dapat serasi dan sesuai dengan keperluan hidup.

    (Gambar: MUIS)

    SOALAN 3

    Khasanah: Di media sosial, begitu mudah warga siber mengeluarkan kata-kata kesat, penghinaan, berita yang tidak benar dan sebagainya. Apa kebimbangan utama Ustaz tentang fenomena ini terhadap generasi muda sekarang dan generasi masa depan?

    Mufti: Sikap dan watak sebagai masyarakat yang penuh dengan cercaan, yang penuh dengan tohmahan, masyarakat yang berbicara tanpa berfikir terlebih dahulu, masyarakat yang memberi komentar, kadang-kadang dalam bentuk yang sangat pedas. Sedangkan faktanya tidak diselidik terlebih dahulu dan juga dipastikan kebenarannya. Saya rasa itu budaya yang sedang terbentuk daripada fenomena media sosial yang ada sekarang.

    Kita kena sedarkan diri kita. Kalau kita membiarkan itu sebagai arus yang berterusan dan kita biarkan diri kita terbawa oleh arus tadi, akan timbul masalah yang besar dalam kehidupan kita bersama. Saya mengharapkan masyarakat akan lebih bijak.

    Saya melihat terdapat tanda-tanda yang positif. Dari satu sudut generasi muda, sudah banyak interaksi saya dalam media sosial, juga di luar, saya rasa ramai daripada golongan muda yang sebenarnya punya kesedaran merasa, rasa ‘sick’ dengan budaya yang begitu negatif.

    Saya rasa generasi muda generasi yang ingin lebih banyak membuat perubahan. Generasi muda sekarang ini lebih punya kesedaran untuk berfikir dahulu sebelum berbicara. Saya rasa kita perlu terus membangun kesedaran itu menjadi satu ciri yang boleh kita banggakan dalam masyarakat kita.

    SOALAN 4

    Khasanah: Boleh Ustaz jelaskan sedikit tentang adab-adab bersosial di media sosial?

    Mufti: Kita diajar dalam Islam ini, bahawa dalam apa pun keadaan, sama ada kita bersendiri ataupun bersama dengan orang lain, untuk senantiasa membasahkan lidah kita – dan lidah itu sebagai cerminan apa yang ada dalam hati kita – dengan doa. Kita doakan orang terbaik, kita nak buat apa-apa, kita doa yang terbaik untuk diri kita. Satu keyakinan dalam latihan kami (sebagai asatizah) ialah bila kita mendoakan sesuatu yang baik kepada orang lain maka Tuhan pasti akan pulangkan juga kebaikan itu kepada kita. Jadi orang lain akan dapat kebaikan hasil doa kita, dan kita juga akan dipelihara oleh Tuhan.

    Maka tak mungkin berlaku seorang itu, (jika) lidahnya penuh dengan doa, kalau lidahnya juga pada masa yang sama, dipenuhi dengan cercaan. Dia dua perkara yang tidak boleh berada pada satu tempat, dua yang bertentangan. Kalau ada doa, tidak mungkin ada cercaan. Kalau banyak cercaan, tidak mungkin dia seorang yang banyak berdoa.

    Ke mana kita nak bawa masyarakat kita ini? Dalam masa kita menghadapi pelbagai isu yang sekarang ini boleh dibincangkan secara mudah, secara terbuka, tidak perlu duduk di kedai kopi berjumpa, kadang-kadang sebelum tidur setengah jam baring di katil pun kita boleh bincang macam ahli Parlimen, beri pandangan sebagai pengkritik sosial kadang-kadang. Bagaimana kita menghasratkan kebaikan untuk semua? Apakah kita ini ingin membentuk satu budaya yang akan meluas dalam masyarakat yang kemudiannya menjadi legasi yang kita wariskan kepada generasi seterusnya?

    (Gambar: TODAY)

    SOALAN 5

    Khasanah: Saya difahamkan ustaz gemar menulis puisi. Boleh ustaz kongsi sedikit mengenai puisi-puisi tulisan ustaz?

    Mufti: Minat itu memang ada sejak saya sekolah menengah lagi.

    Saya mencurahkan emosi saya, saya mencurahkan perasaan saya dalam bentuk penulisan. Sampai sekarang. Cuma, sebenarnya apa yang saya hasilkan yang kadang-kadang saya lampirkan dalam ruang FB saya, itu sedikit sebenarnya. Bukan sedikit dalam erti kata banyak (yang) saya sudah hasilkan (dan) saya keluarkan sedikit. Tetapi memang saya jaga diri saya untuk tidak meluangkan terlalu banyak masa menulis puisi.

    Mungkin kerana saya jenis orang yang mula membangunkan kemahiran menulis puisi hasil kerana suasana emosi yang mengganggu. Sampai sekarang kalau saya hendak menulis puisi atau sajak, saya kena duduk dan layankan perasaan. Kalau saya ada puisi, katakanlah, ia berunsur sentimental tentang kenangan masyarakat lalu, hidup suasana kampung. Saya nak tulis itu, memang saya kena betul-betul merasakan suasana sentimental yang mempengaruhi pemikiran saya.

    Kalau ada puisi yang bercorak mengkritik dan ada unsur kemarahan, saya agak rasa betul-betul marah baru saya boleh buat puisi itu. Jadi kalau saya tak jaga-jaga, saya nak menghasilkan puisi yang banyak, saya kena mewujudkan suasana itu. Sebab (itu) saya perlu seimbangkan dengan keperluan tugas, realiti kehidupan, perkara-perkara yang perlu ditangani. Saya minat menulis, tapi saya tidak minat menjadikan penulisan itu sebagai sesuatu yang utama dalam kehidupan saya.

     

    Source: BERITAMediacorp

  • Michael D Barr: Singapore’s Government Embroiled In Domestic Crisis Management

    Michael D Barr: Singapore’s Government Embroiled In Domestic Crisis Management

    Author: Michael D Barr, Flinders University

    2017 was a horrible year for Singapore’s government — and for Prime Minister Lee Hsien Loong in particular.

    It began with an open and vocal stoush with China. Late in 2016 the Chinese government confiscated millions of dollars’ worth of Singapore’s military hardware passing through the port of Hong Kong. The action was in part retaliation for Lee’s vocal endorsement of the US position on China’s militarisation of the South China Sea.

    China released Singapore’s military hardware in late January, but then sent a new message of displeasure — Singapore was not welcome at Xi Jinping’s Belt and Road Forum in May 2017. While Lee did not attend the Forum, he later led high-level delegations to both Beijing and Washington, successfully recovering much lost ground.

    Singapore’s ongoing balancing act between China and the US will continue in 2018 with a new factor in play — it is Singapore’s turn as Chair of ASEAN. This position puts Lee on the front line of regional attention. Awkwardly for this balancing act, Lee’s first statement as incoming Chair was a declaration of hope that the United States would continue its engagement with ASEAN and the region.

    Recovering lost ground in foreign policy might be a modest achievement. But domestically, the government is in a state of perpetual crisis management interspersed with misguided political judgements.

    The first domestic crisis of 2017 erupted in June when Lee’s brother and sister, Lee Hsien Yang and Lee Wei Ling, turned to foreign media and social media to reveal ongoing legal disputes over their father’s will. The dispute was not over money but rather over control of the family home. Prime Minister Lee wants to turn it into a national monument to his father, but his siblings want to follow their father’s wishes by bulldozing it.

    This family argument over inheritance became a national issue when the siblings accused Lee Hsien Loong of abusing his power as prime minister to build a family cult around his father’s name — all to bolster his own standing and to smooth the eventual rise to the prime ministership of his son, Li Hongyi. This unresolved dispute has damaged both the Lee brand and Li Hongyi’s prospects of entering politics.

    A second major crisis erupted in October when the regular pattern of train breakdowns on the Mass Rapid Transport system escalated into a major episode — a pumping station in a tunnel failed during an ordinary storm causing an entire train line to be closed by flooding for 20 hours. The cause of the problem proved to be mundane — maintenance work had been neglected and work sheets falsified.

    The Minister for Transport Khaw Boon Wan magnified the damage by unilaterally exonerating both the government and the senior management of Singapore Mass Rapid Transit Corporation. He was particularly singled out for exonerating its CEO Desmond Kuek, whom he thanked as a ‘volunteer’ — a role for which he is paid S$1.87 million (US$1.39 million) per year. Khaw went on to praise him for having his ‘heart in the right place’.

    This episode of ordinary mismanagement was politically significant because it highlights an established pattern of widespread administrative failures and deteriorating government services under Lee’s watch. It also confirmed the perception that highly paid ‘establishment’ figures are protected from the consequences of their actions. Back in 2008 Lee offered similar protection to former deputy prime minister and minister for home affairs Wong Kan Seng when he let an alleged terrorist escape police custody. Wong retained his positions in Cabinet for another three years because Lee stated he had only made ‘an honest mistake’.

    The government has also made several political missteps in 2017. Such missteps included Lee’s odd selection of topics for his National Day Rally Speech in August — a speech equivalent to the US State of the Union address. With Singapore facing challenges on many fronts — managing Xi Jinping and Donald Trump, the South China Sea, rising protectionism, trains, the economy and challenges to Singapore’s role as an air hub — he lectured the population on the dangers of diabetes, which seems to have left most people nonplussed.

    Singaporeans had also been anxiously awaiting new developments on Lee’s successor since he announced in 2016 that he intended to step down as prime minister in 2020. In a country where both the populace and the markets expect long lead times for prime ministerial succession planning — generally a warning of five years or more is given — concern is starting to grow that no clear successor has either been named or emerged.

    Perhaps Lee’s greatest misstep was his handling of the presidential election. The government’s preferred candidate for president was almost defeated in the 2011 elections by popular Chinese rival Tan Cheng Bock. Tan was planning to run again and so the government excluded him by restricting eligibility for election to ethnic Malays under the rather thin cover of enhancing multiracialism.

    This was effective in removing any challenge from Tan, but left just one candidate in the race after two of the three Malay candidates were excluded on other grounds. The episode left a widespread impression that the constitution and the electoral rules are just the plaything of the government, and has done significant damage to both the standing of the presidential office and the government.

    While Singapore’s government has made some positive steps in terms of foreign policy in 2017, its handling of domestic issues has been sub-par. It was a particularly messy year for a government that claims to be preparing for a generational handover in 2020, and it does not bode well for the longevity of the Lee Kuan Yew model of governance.

    Michael D Barr is an Associate Professor of International Relations in the College of Business, Government and Law, Flinders University.

    This article is part of an EAF special feature series on 2017 in review and the year ahead.

     

    Source: eastasiaforum.org

  • PHV Fatal Crash Outside Istana: The 3 Are Acquainted, Passengers Had Plans To Get Married

    PHV Fatal Crash Outside Istana: The 3 Are Acquainted, Passengers Had Plans To Get Married

    Two people died and one was hospitalised after a private-hire car driver crashed into a pillar near the rear gate of the Istana on Saturday (Dec 16), at around 6am. The incident happened along Cavenagh Road towards Orchard Road. The two deceased have been identified as the driver himself, Mr Khairul Anwar, 25, and a female passenger, Ms Nurul Filzah, 21.

    At the scene, the area was littered with glass fragments and automobile parts, including a broken front bumper and a headlight. A metal gate had been dislodged and sent flying over 10 metres from the impact of the collision, landing on a grass patch on Istana. A witness said that he was passing by when he saw a small car wedged in the small passage into Istana. It’s damage was beyond recognition. Another witness suspected that the car could have been speeding and lost control, judging from the extensive damage. It is believed that during the time of the accident, the driver had just exited Bukit Timah Road and was driving on Cavenagh Road, when he suddenly crashed into the pillar.

    Ms Nurul and the other male passenger, 28-year-old Mr Johari Shariff, were a couple and they sat on the back passenger seat during the time of the incident. While Mr Khairul and Ms Nurul were conveyed unconscious and succumbed to their injuries later,Mr Johari was conscious when taken to the hospital. He suffered injuries on the face but is currently in a stable condition.

    All three victims were acquainted with one another. While at the hospital, according to the relative, doctors said that Ms Filzah showed no signs of alcohol intoxication.

     

    Rilek1Corner

  • Ah Long ‘Deposit’ Loan Scam: Victim Wants To Share And Create Awareness

    Ah Long ‘Deposit’ Loan Scam: Victim Wants To Share And Create Awareness

    pls share and create awareness of this .

    recently theres one idiot that out of nowhere transfer $600 into my acc. and then i recieve a msg that say ‘thank you for supporting us’ with the payment screenshot below

    i reply back, who are u i dunno u. why u transfer money to me. he then became aggressive say i loan from them. i say sorry i dunno u and i dun need ur $600, u give me ur acc no i transfer bk u ur money. he say he cannot take back the money anymore and demand that i must pay $800 back in 5 days

    Part 1: Photo of the transaction

    Part 2: drama start..

    Editors’ Note:

    Just in case you ever get scammed using this method, don’t panic and just report to the police. Get the necessary evidence and what ever you do don’t transfer the money back to the ah long. Be safe and share this awareness!

     

    Source: Kym Tan Meiting

  • Nurul Atiqah Zulkifli, 17 Tahun, Dan Anaknya Hilang (Daerah Jurong West)

    Nurul Atiqah Zulkifli, 17 Tahun, Dan Anaknya Hilang (Daerah Jurong West)

    Sepasang ibu dan anak sudah tidak kelihatan selama lebih seminggu dan kini dilaporkan hilang.

    Polis merayu orang ramai supaya memaklumkan di mana Nurul Atiqah Zulkifli dan anaknya yang berusia setahun Muhammad Ayril Farhan Bin Zulfaqqar berada.

    Kali terakhir ibu muda berusia 17 tahun itu dilihat bersama anaknya adalah di Jurong West Street 52 pada 6 Disember 2017 sekitar pukul 5.30 petang.

    Sesiapa yang mempunyai maklumat boleh menghubungi talian hotline polis di 1800-255-0000 menyerahkannya online di www.police.gov.sg/iwitness.

     

    Source: berita.mediacorp.sg