Blog

  • 5 Soalan Bersama Mufti Singapura Dr Mohamed Fatris Bakaram

    5 Soalan Bersama Mufti Singapura Dr Mohamed Fatris Bakaram

    Sebagai Mufti Negara apakah agaknya satu perkara yang mahu Dr Mohamed Fatris Bakaram ubah mengenai masyarakat Islam, khususnya yang di Singapura?

    Apakah pula cabaran yang perlu ditangani Dr Fatris sehingga sering tidak tidur malam lantaran beratnya isu-isu tersebut? Sudahlah berat tanggungjawab yang perlu dipikul kadangkala terpaksa pula berdepan dengan salah tanggapan, cercaan dan komen-komen negatif masyarakat.

    Kata orang, tak kenal maka tak cinta. Oleh itu, dalam segmen 5 Soalan Bersama minggu ini, wartawan Nurulkhasanah Agost mengajak anda menyelami isi hati Mufti Singapura ini tentang beberapa isu, sekaligus cuba mengenali penghulu masyarakat Islam tempatan itu dengan lebih dekat lagi.

    SOALAN 1

    Khasanah: Apa antara isu-isu yang buat Ustaz tidak tidur malam lantaran beratnya isu itu? Berikan contoh, Ustaz?

    Mufti: Dalam pengalaman lebih daripada enam tahun sejak saya memegang jawatan sebagai Mufti Singapura saya rasa agak sukar untuk menumpukan hanya kepada satu isu yang ingin kita katakan sebagai isu yang membuat saya tak tidur malam.

    Isunya banyak yang perlu ditangani. Majlis Ugama Islam Singapura (MUIS) sebagai satu badan berkanun yang bertanggungjawab bagi pelbagai urusan dan hal ehwal agama bagi masyarakat Islam Singapura sebenarnya mengendalikan pelbagai isu. Isu madrasah, masjid, dakwah, pendidikan, zakat, haji, korban. Jadi boleh dikatakan ‘everything that is under the sun‘ (segala-galanya).

    Kadang-kadang ada isu yang datang secara mendadak tanpa kita jangkakan. Sebagai contoh apabila terdapat insiden penangkapan individu tertentu yang didapati terpengaruh dengan pemikiran ekstrim, punya rancangan untuk melakukan tindakan di luar batasan undang-undang. Itu suatu yang bila timbul kita tangani dan itu juga termasuk antara isu yang mengganggu fikiran, mengganggu ketenangan.

    Jadi boleh dikatakan nak cari satu isu yang buat saya tak tidur malam itu saya rasa tak boleh sebab ia pelbagai isu. Keadaan tidak tidur malam itu banyak berlaku. Sering berlaku dalam kehidupan sebagai seorang Mufti.

    SOALAN 2

    Khasanah: Ini soalan senario. Katakanlah, kalau Ustaz boleh mengubah satu perkara tentang umat Islam (atau umat Islam Singapura), apa yang mahu Ustaz ubah?

    Mufti: Yang melihat agama itu sebagai satu perkara yang terpisah daripada kehidupan. Melihat agama itu sebagai satu yang berkaitan dengan skop kehidupan yang sangat bersifat peribadi.

    Padahal di sebalik keadaan separa sedar kita sebagai seorang Muslim, kita tahu dan kita sebenarnya sedar dia dua perkara yang tidak boleh dipisahkan; antara kehidupan dunia dengan motivasi dan dorongan serta nilai-nilai agama. Masih lagi terdapat sebahagian masyarakat yang merasa tidak selesa apabila kita menjadikan perjalanan agama kita ini sesuatu yang perlu disesuaikan dengan realiti kehidupan. Ada sebahagian orang mengatakan agama adalah agama dan dia tidak boleh berubah.

    Kita perlu jadi masyarakat yang bijak melihat. Yang mana asas agama yang perlu, itu tetap. Tetapi banyak aspek agama yang perlu (juga) disesuaikan kerana agama itu adalah sesuatu yang Allah atur untuk keperluan hidup kita. Apabila kita gagal melihat ada aspek agama yang perlu disesuaikan – bukan untuk dibuang prinsip asasnya tetapi sesuatu yang disesuaikan pelaksanaannya dengan mengekalkan agama seperti mana cara tradisinya – itu yang akan menyebabkan agama itu semakin lama semakin tidak dapat serasi dan sesuai dengan keperluan hidup.

    (Gambar: MUIS)

    SOALAN 3

    Khasanah: Di media sosial, begitu mudah warga siber mengeluarkan kata-kata kesat, penghinaan, berita yang tidak benar dan sebagainya. Apa kebimbangan utama Ustaz tentang fenomena ini terhadap generasi muda sekarang dan generasi masa depan?

    Mufti: Sikap dan watak sebagai masyarakat yang penuh dengan cercaan, yang penuh dengan tohmahan, masyarakat yang berbicara tanpa berfikir terlebih dahulu, masyarakat yang memberi komentar, kadang-kadang dalam bentuk yang sangat pedas. Sedangkan faktanya tidak diselidik terlebih dahulu dan juga dipastikan kebenarannya. Saya rasa itu budaya yang sedang terbentuk daripada fenomena media sosial yang ada sekarang.

    Kita kena sedarkan diri kita. Kalau kita membiarkan itu sebagai arus yang berterusan dan kita biarkan diri kita terbawa oleh arus tadi, akan timbul masalah yang besar dalam kehidupan kita bersama. Saya mengharapkan masyarakat akan lebih bijak.

    Saya melihat terdapat tanda-tanda yang positif. Dari satu sudut generasi muda, sudah banyak interaksi saya dalam media sosial, juga di luar, saya rasa ramai daripada golongan muda yang sebenarnya punya kesedaran merasa, rasa ‘sick’ dengan budaya yang begitu negatif.

    Saya rasa generasi muda generasi yang ingin lebih banyak membuat perubahan. Generasi muda sekarang ini lebih punya kesedaran untuk berfikir dahulu sebelum berbicara. Saya rasa kita perlu terus membangun kesedaran itu menjadi satu ciri yang boleh kita banggakan dalam masyarakat kita.

    SOALAN 4

    Khasanah: Boleh Ustaz jelaskan sedikit tentang adab-adab bersosial di media sosial?

    Mufti: Kita diajar dalam Islam ini, bahawa dalam apa pun keadaan, sama ada kita bersendiri ataupun bersama dengan orang lain, untuk senantiasa membasahkan lidah kita – dan lidah itu sebagai cerminan apa yang ada dalam hati kita – dengan doa. Kita doakan orang terbaik, kita nak buat apa-apa, kita doa yang terbaik untuk diri kita. Satu keyakinan dalam latihan kami (sebagai asatizah) ialah bila kita mendoakan sesuatu yang baik kepada orang lain maka Tuhan pasti akan pulangkan juga kebaikan itu kepada kita. Jadi orang lain akan dapat kebaikan hasil doa kita, dan kita juga akan dipelihara oleh Tuhan.

    Maka tak mungkin berlaku seorang itu, (jika) lidahnya penuh dengan doa, kalau lidahnya juga pada masa yang sama, dipenuhi dengan cercaan. Dia dua perkara yang tidak boleh berada pada satu tempat, dua yang bertentangan. Kalau ada doa, tidak mungkin ada cercaan. Kalau banyak cercaan, tidak mungkin dia seorang yang banyak berdoa.

    Ke mana kita nak bawa masyarakat kita ini? Dalam masa kita menghadapi pelbagai isu yang sekarang ini boleh dibincangkan secara mudah, secara terbuka, tidak perlu duduk di kedai kopi berjumpa, kadang-kadang sebelum tidur setengah jam baring di katil pun kita boleh bincang macam ahli Parlimen, beri pandangan sebagai pengkritik sosial kadang-kadang. Bagaimana kita menghasratkan kebaikan untuk semua? Apakah kita ini ingin membentuk satu budaya yang akan meluas dalam masyarakat yang kemudiannya menjadi legasi yang kita wariskan kepada generasi seterusnya?

    (Gambar: TODAY)

    SOALAN 5

    Khasanah: Saya difahamkan ustaz gemar menulis puisi. Boleh ustaz kongsi sedikit mengenai puisi-puisi tulisan ustaz?

    Mufti: Minat itu memang ada sejak saya sekolah menengah lagi.

    Saya mencurahkan emosi saya, saya mencurahkan perasaan saya dalam bentuk penulisan. Sampai sekarang. Cuma, sebenarnya apa yang saya hasilkan yang kadang-kadang saya lampirkan dalam ruang FB saya, itu sedikit sebenarnya. Bukan sedikit dalam erti kata banyak (yang) saya sudah hasilkan (dan) saya keluarkan sedikit. Tetapi memang saya jaga diri saya untuk tidak meluangkan terlalu banyak masa menulis puisi.

    Mungkin kerana saya jenis orang yang mula membangunkan kemahiran menulis puisi hasil kerana suasana emosi yang mengganggu. Sampai sekarang kalau saya hendak menulis puisi atau sajak, saya kena duduk dan layankan perasaan. Kalau saya ada puisi, katakanlah, ia berunsur sentimental tentang kenangan masyarakat lalu, hidup suasana kampung. Saya nak tulis itu, memang saya kena betul-betul merasakan suasana sentimental yang mempengaruhi pemikiran saya.

    Kalau ada puisi yang bercorak mengkritik dan ada unsur kemarahan, saya agak rasa betul-betul marah baru saya boleh buat puisi itu. Jadi kalau saya tak jaga-jaga, saya nak menghasilkan puisi yang banyak, saya kena mewujudkan suasana itu. Sebab (itu) saya perlu seimbangkan dengan keperluan tugas, realiti kehidupan, perkara-perkara yang perlu ditangani. Saya minat menulis, tapi saya tidak minat menjadikan penulisan itu sebagai sesuatu yang utama dalam kehidupan saya.

     

    Source: BERITAMediacorp

  • Malaysian MPs Say AirAsia, Firefly Stewardesses’ Uniforms Too Sexy, Malindo Air More ‘Acceptable’

    Malaysian MPs Say AirAsia, Firefly Stewardesses’ Uniforms Too Sexy, Malindo Air More ‘Acceptable’

    Two Malaysian ruling party lawmakers have chided homegrown low-cost airlines AirAsia and Firefly for dressing their stewardesses in uniforms that are “too revealing”.

    Senator Abdullah Mat Yasim, a division chief of the ruling Umno party, said in parliament the fitted attire of AirAsia’s and Firefly’s female flight attendants can “arouse passengers”, the New Straits Times reported.

    The “eye-catching outfits” also do not reflect the status of Islam as the official religion of Malaysia, Abdullah added according to the newspaper.

    Photo: AirAsia Airlines

    “The Malaysian Aviation Commission (MAVCOM) must really look into this,” Abdullah said when debating the MAVCOM (Amendment) Bill 2017 in Parliament on Monday (Dec 18).

    His view was supported by Senator Megat Zulkarnain Omardin, who suggested that the airlines redesign the uniforms.

    “My wife is worried whenever I fly alone on Malindo or AirAsia,” Megat, who is also general-secretary of the Malaysian National Silat Federation, quipped.

    “This is a real hassle for me,” he said, drawing laughter from other members of the Dewan Negara or parliament.

    Photo: Firefly Airlines

    Abdullah said the flight attendant uniforms of Malindo Air, another Malaysian budget carrier, were “acceptable”, NST reported.

    The uniforms are also body hugging but at least the “sensitive areas” are covered, he was quoted as saying, without specifying which areas he deemed to be “sensitive”.

    Photo: Malindo Air

    Abdullah was praised by Dewan Negara deputy president Abdul Halim Abd Samad for highlighting the issue.

    “This is a good topic that many people can relate to as they always take flights,” he said.

    It was the second time in two weeks that flight attendant uniforms have come under the spotlight at Malaysia’s parliament.

    Last week, Senator Hanafi Mamat, who is secretary of the Kelantan Umno branch, said attendants should wear “syariah-compliant” uniforms as Malaysia is an Islamic country.

    Tourists might get the wrong impression of Malaysia if flight stewardesses dress up “sexily and disrespectfully”, he said.

     

    Source: ST

  • Michael D Barr: Singapore’s Government Embroiled In Domestic Crisis Management

    Michael D Barr: Singapore’s Government Embroiled In Domestic Crisis Management

    Author: Michael D Barr, Flinders University

    2017 was a horrible year for Singapore’s government — and for Prime Minister Lee Hsien Loong in particular.

    It began with an open and vocal stoush with China. Late in 2016 the Chinese government confiscated millions of dollars’ worth of Singapore’s military hardware passing through the port of Hong Kong. The action was in part retaliation for Lee’s vocal endorsement of the US position on China’s militarisation of the South China Sea.

    China released Singapore’s military hardware in late January, but then sent a new message of displeasure — Singapore was not welcome at Xi Jinping’s Belt and Road Forum in May 2017. While Lee did not attend the Forum, he later led high-level delegations to both Beijing and Washington, successfully recovering much lost ground.

    Singapore’s ongoing balancing act between China and the US will continue in 2018 with a new factor in play — it is Singapore’s turn as Chair of ASEAN. This position puts Lee on the front line of regional attention. Awkwardly for this balancing act, Lee’s first statement as incoming Chair was a declaration of hope that the United States would continue its engagement with ASEAN and the region.

    Recovering lost ground in foreign policy might be a modest achievement. But domestically, the government is in a state of perpetual crisis management interspersed with misguided political judgements.

    The first domestic crisis of 2017 erupted in June when Lee’s brother and sister, Lee Hsien Yang and Lee Wei Ling, turned to foreign media and social media to reveal ongoing legal disputes over their father’s will. The dispute was not over money but rather over control of the family home. Prime Minister Lee wants to turn it into a national monument to his father, but his siblings want to follow their father’s wishes by bulldozing it.

    This family argument over inheritance became a national issue when the siblings accused Lee Hsien Loong of abusing his power as prime minister to build a family cult around his father’s name — all to bolster his own standing and to smooth the eventual rise to the prime ministership of his son, Li Hongyi. This unresolved dispute has damaged both the Lee brand and Li Hongyi’s prospects of entering politics.

    A second major crisis erupted in October when the regular pattern of train breakdowns on the Mass Rapid Transport system escalated into a major episode — a pumping station in a tunnel failed during an ordinary storm causing an entire train line to be closed by flooding for 20 hours. The cause of the problem proved to be mundane — maintenance work had been neglected and work sheets falsified.

    The Minister for Transport Khaw Boon Wan magnified the damage by unilaterally exonerating both the government and the senior management of Singapore Mass Rapid Transit Corporation. He was particularly singled out for exonerating its CEO Desmond Kuek, whom he thanked as a ‘volunteer’ — a role for which he is paid S$1.87 million (US$1.39 million) per year. Khaw went on to praise him for having his ‘heart in the right place’.

    This episode of ordinary mismanagement was politically significant because it highlights an established pattern of widespread administrative failures and deteriorating government services under Lee’s watch. It also confirmed the perception that highly paid ‘establishment’ figures are protected from the consequences of their actions. Back in 2008 Lee offered similar protection to former deputy prime minister and minister for home affairs Wong Kan Seng when he let an alleged terrorist escape police custody. Wong retained his positions in Cabinet for another three years because Lee stated he had only made ‘an honest mistake’.

    The government has also made several political missteps in 2017. Such missteps included Lee’s odd selection of topics for his National Day Rally Speech in August — a speech equivalent to the US State of the Union address. With Singapore facing challenges on many fronts — managing Xi Jinping and Donald Trump, the South China Sea, rising protectionism, trains, the economy and challenges to Singapore’s role as an air hub — he lectured the population on the dangers of diabetes, which seems to have left most people nonplussed.

    Singaporeans had also been anxiously awaiting new developments on Lee’s successor since he announced in 2016 that he intended to step down as prime minister in 2020. In a country where both the populace and the markets expect long lead times for prime ministerial succession planning — generally a warning of five years or more is given — concern is starting to grow that no clear successor has either been named or emerged.

    Perhaps Lee’s greatest misstep was his handling of the presidential election. The government’s preferred candidate for president was almost defeated in the 2011 elections by popular Chinese rival Tan Cheng Bock. Tan was planning to run again and so the government excluded him by restricting eligibility for election to ethnic Malays under the rather thin cover of enhancing multiracialism.

    This was effective in removing any challenge from Tan, but left just one candidate in the race after two of the three Malay candidates were excluded on other grounds. The episode left a widespread impression that the constitution and the electoral rules are just the plaything of the government, and has done significant damage to both the standing of the presidential office and the government.

    While Singapore’s government has made some positive steps in terms of foreign policy in 2017, its handling of domestic issues has been sub-par. It was a particularly messy year for a government that claims to be preparing for a generational handover in 2020, and it does not bode well for the longevity of the Lee Kuan Yew model of governance.

    Michael D Barr is an Associate Professor of International Relations in the College of Business, Government and Law, Flinders University.

    This article is part of an EAF special feature series on 2017 in review and the year ahead.

     

    Source: eastasiaforum.org

  • Murid Buat Salah, Guru ‘Letak Tangan’, Mak Murid Tetap Bela Anaknya. Siapa Betul Siapa Salah?

    Murid Buat Salah, Guru ‘Letak Tangan’, Mak Murid Tetap Bela Anaknya. Siapa Betul Siapa Salah?

    Siapa betul siapa salah?

    Sebagai seorang cigku atau guru, selagi kau dah letakkan tangan kat murid, engkau sudah tidak selamat. Kenape? Sebab undang-undang tetap undang-undang, dan undang-undang itu akan kejar kesilapan “letak tangan” kau itu. Tengok aja zaman sekarang in, murid siap dengan ambil video lagi dan ibubapa semakin tegas dengan apa-apa kejadian di sekolah.

    Seorang mak bukan nak galakkan kesilapan anaknya, tidak juga berkata yg sebuah kesilapan itu betul, dan tidak cakap yg anaknya tidak apa-apa buat salah. Tapi kerana naluri mak, mak tetap akan mempertahankan anaknya kalau anaknya tercedera. Lagi-lagi kalau dicederakan oleh orang luar atau seorang guru dengan sengaja. Patut ke tak pasal-pasal sebab kecuaian orang seorang mak kehilangan anaknya.

     

    Reader’s Contribution

    Rilek1Corner

  • Triad War Behind Brutal Petrol Station Murder; Deceased Believed To Be Gang Leader

    Triad War Behind Brutal Petrol Station Murder; Deceased Believed To Be Gang Leader

    A fight between two triads was the cause of the brutal murder of a man at a petrol station in Johor Baru.

    Deputy Prime Minister Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi said the deceased, known as Ah Chiu, is believed to be the leader of an underworld organisation.

    “Police have zeroed in on the reason and have identified the four assailants. A manhunt has been launched to nab the suspects,” Dr Ahmad Zahid, who is also Home Minister, said after attending the Home Ministry monthly assembly on Tuesday (Dec 19).

    Police are in the midst of determining the areas in which these two gangs are operating and whether they were competing for business or territory.

    “Police are on the alert should associates of the victim try to retaliate,” the Deputy Prime Minister said.

    On Sunday, the 44-year-old victim was savagely attacked after getting out of his white Volkswagen Polo at a petrol station in Taman Pelangi to check his tyres.

     

    Source: thestar