Muqaddimah Pertama: “Ibn Taimiyyah punca pemikiran ekstremis”
Muqaddimah Kedua: “Saya memiliki dan membaca beberapa kitab karangan Ibn Taimiyyah”
Natijah: “Maka, saya seorang ekstremis, atau penyokong golongan ekstremis”
Saya rasa secara umum ada tiga pilihan yang boleh diambil oleh golongan agamawan.
Pilihan Pertama: Sokong logika ini. Bawa dan bentangkan dalil bagi mempertahankan setiap satu dari Muqaddimah Pertamanya, Muqaddimah Keduanya dan Natijahnya. Berhujah membela “kebenaran” keseluruhan struktur logika ini.
Pilihan Kedua: Dengan menggunakan kerangka dan proses mental yang sama, tolak logika ini dan tegaskan “kebatilan”nya, dan bentangkan dalil untuk mempertikaikan Muqaddimah Pertamanya, Muqaddimah Keduanya dan Natijahnya.
(Pilihan Pertama dan Pilihan Kedua ini tidak sempurna jika yang memilihnya tidak “masuk gelanggang” untuk berlawan hujah)
Pilihan Ketiga: Bersama masyarakat mengatur langkah seiring sekata untuk memperkasakan keupayaan intelek, agar umat ini tidak lagi terus-terusan terperuk di dalam pola pemikiran naif dan simplistik di dalam membincangkan isu-isu kritikal seperti ekstremisme dan terorisme.
Saya pilih yang ketiga ini.
Bagaimana?
Ada teman-teman asatizah yang mahu bersama saya?
Cuma perlu saya ingatkan, pilihan ketiga ini:
-tidak mudah
-memenatkan
-mengambil masa yang lama
-tiada jaminan berhasil sebelum kita tutup mata
-sering mengundang kata-kata yang mengguris hati
-tidak glamour
Teman-teman asatizah, sanggup?
Source: Fatris Bakaram
